لقد كشف كوفيد 19 كيف أن تدهور النظم البيئية لا يقوض فقط أنظمة دعم الحياة على الأرض، بما في ذلك تنظيم الأمراض، بل أيضًا يعرض مجتمعاتنا واقتصاداتنا بشكل كبير للصدمات المفاجئة.
حتى قبل الجائحة، كان برنامج الأمم المتحدة للبيئة قد أصدر تكليفا لتوليفة واسعة النطاق حتى الآن للرؤى العلمية حول التحديات البيئية الضخمة التي تواجه البشرية حتى يتمكن صانعو السياسات من رؤية ما يجب القيام به بوضوح. ويعمل أكثر من 40 مؤلفًا ومستشارًا من جميع أنحاء العالم على كتابة التقرير، الذي سيصدر في أوائل عام 2021.
وسيناقش رؤساء الدول هذه القضايا في قمة الأمم المتحدة بشأن التنوع البيولوجي، المقرر عقدها في 30 سبتمبر خلال الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك. وقبل القمة، ناقش المؤلفان الرئيسيان بوب واتسون وإيفار باست كيفية إصلاح المناخ، ومنع الانقراض الجماعي وتحديد مسار لمستقبل مستدام - كل ذلك في نفس الوقت.
السؤال 1: لماذا يجب على الحكومات التي تواجه حالة طوارئ صحية عامة واقتصاديات متدهورة إيلاء الانتباه إلى تقرير بيئي آخر للأمم المتحدة؟
من الضروري أن يتعلم العالم من كوفيد-19. تظهر الجائحة للجميع ليروا كيف يمكن أن يؤدي تدمير النظم الطبيعية للأرض إلى صدمات مفاجئة ذات تأثيرات هائلة في جميع أنحاء العالم. وسيشرح تقريرنا كيف أن وضع علاقتنا مع الطبيعة على أساس مستدام لن يقلل من مخاطر تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي وتفشي الأمراض فحسب، بل سيجعل مجتمعاتنا واقتصاداتنا أكثر مرونة في مواجهة التغيرات البيئية، بما في ذلك الأوبئة المستقبلية التي لا نستطيع منع وقوعها.
نحن بحاجة إلى تعلم الدرس بصورة سريعة لأن حزم التعافي الاقتصادي التي تعدها العديد من الحكومات فرصة لا تُفوَّت لتسريع بعض التغييرات التي نحتاجها. ويمكن أن يؤدي الاستثمار في أشياء مثل الطاقة الخضراء، والمدن المستدامة والزراعة، والتصنيع الموفر للموارد، إلى خلق ملايين الوظائف وتجهيز المجتمعات للمستقبل.
السؤال 2: أسباب وآليات تغير المناخ وفقدان التنوع البيولوجي وتدهور الأراضي معقدة. لماذا ننظر إلى كل هذه المشاكل على أنها مشاكل مترابطة؟
لأن الأسباب الكامنة وراء كل من هذه القضايا هي نفسها، وترتبط جميعها بالإنتاج والاستهلاك غير المستدامين للموارد الطبيعية من قبل البشر الأكثر ثراءً وتزايداً. وتؤثر هذه القضايا وتعزز بعضها البعض. ولا يؤثر تغير المناخ سلبًا على التنوع البيولوجي وتدهور الأراضي ونوعية الهواء والماء فحسب، بل يتأثر بدوره بها. في حين أن تغير المناخ لم يكن المحرك الأكثر أهمية لفقدان التنوع البيولوجي حتى الآن، فمن المتوقع أن يصبح مثل أو أكثر أهمية من العوامل الأخرى في العقود القادمة. لذلك من الأهمية بمكان أن تتم معالجة هذه المشكلات في وقت واحد من خلال السياسات والتقنيات التي تعمل معًا لتعظيم الفوائد مع تقليل أي مقايضات أو عواقب غير مقصودة.
على سبيل المثال، من الثابت أنه من خلال التخطيط والإدارة الدقيقين، يمكن أن يؤدي وقف إزالة الغابات واستعادة النظم البيئية المتدهورة في البلدان النامية إلى تقليل انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، وحماية التنوع البيولوجي، ومنع تآكل التربة، وحماية إمدادات المياه والوقود للمجتمعات المحلية جميعًا في نفس الوقت. ولكن حتى هذا النوع من المبادرات السياسية الواسعة لن يكون له سوى نجاح محدود ما لم نعالج دوافع إزالة الغابات، والتي تشمل قضايا متنوعة مثل الحيازة غير الآمنة في البلدان النامية، ونقص الوصول الشامل إلى الطاقة النظيفة، وارتفاع الطلب على اللحوم ومنتجات الألبان في المجتمعات الأكثر ثراءً. وسيساعدنا التقرير على تقدير حجم المشكلة البيئية التي نتعامل معها ومدى تعقيدها حتى نتمكن من تصميم استجابات ذكية يمكنها حلها حقًا.
السؤال الثالث: يدعو الخبراء بشكل متزايد إلى "تغيير تحولي" من أجل وضع العالم على مسار مستدام. ماذا يعني ذلك حقًا، وما هي الإجراءات العاجلة التي يجب على صانعي السياسات اتخاذها لإحداث تغيير حقيقي؟
التغيير التحويلي هو تغيير واسع النطاق وبعيد المدى على نطاق يتوافق مع القضايا البيئية الكبيرة التي نواجهها. ويتطلب تغييرات في التفكير والسلوك، في الهياكل والأنظمة. إنه أمر شاق، ولا يوجد مخطط ولن يحدث بين عشية وضحاها. ولكن يمكن أن يأخذنا شوطًا طويلاً نحو عالم أكثر استدامة وعدلاً نحتاجه ويمكن بالتأكيد تحقيقه من خلال ثروة الموارد والمعرفة التي تمتلكها البشرية تحت تصرفها.
ولعل أهم جوانب هذا التغيير هو التحول الذي يجري على أنظمتنا الاقتصادية والمالية. نحن بحاجة إلى مواءمة الإنتاج والاستهلاك والبنية التحتية والمستوطنات البشرية مع الحقائق البيئية. نحتاج إلى أن نكون قادرين على رفع مستويات المعيشة والرفاهية دون استخدام المزيد من الموارد أو إنتاج نفايات أكثر مما يستطيع الكوكب توفيره أو امتصاصه. ومن المحتمل أن يشمل هذا التحول، على سبيل المثال، دمج محاسبة رأس المال الطبيعي في صنع القرار، وإلغاء الإعانات الضارة، واستيعاب التكاليف والفوائد البيئية، وتبني اقتصاد دائري.
وسيتطلب التحول أيضًا تغيير الطريقة التي ننظم بها مجتمعاتنا وأنشطتنا. نحن بحاجة إلى تبني التخطيط والإدارة عبر القطاعات. نحن بحاجة إلى تغيير جوانب سلوكنا وثقافتنا وقيمنا ومعاييرنا - بشكل فردي وجماعي وفي المنظمات. ستكون هناك حاجة إلى تغييرات في هياكل الحوكمة الوطنية والدولية والسياسات ونماذج الأعمال والتقنيات والتعليم وأنظمة المعرفة.
السؤال 4: الاستثمارات المطلوبة لتحويل اقتصاداتنا ومجتمعاتنا تبدو ضخمة. كيف يمكننا تحملها؟
السؤال الحقيقي هو: كيف نتحمل عدم القيام بذلك؟ ليس لدينا فرصة لتحقيق أهدافنا الاقتصادية والاجتماعية ما لم نتمكن من تحقيق أهدافنا البيئية في نفس الوقت، على سبيل المثال من خلال الانتقال إلى اقتصاد منخفض الكربون مع الحفاظ على النظم البيئية واستعادتها. لا ينبغي النظر إلى قضايا مثل تغير المناخ، وفقدان التنوع البيولوجي، وتدهور الأراضي، وتلوث الهواء والماء على أنها قضايا بيئية فحسب، بل على أنها قضايا اقتصادية وتنموية واجتماعية وأمنية وأخلاقية. هذا هو منطق أهداف التنمية المستدامة: فهي غير قابلة للتجزئة ومترابطة ولا يمكن تحقيقها إلا معًا.
بينما يصعب تقييم التكاليف الكاملة لمعالجة كل هذه القضايا، يبدو من الواضح أن تكلفة عدم اتخاذ أي إجراء قد تكون أكبر بكثير من تكلفة العمل، أي أن تكاليف التكيف مع تغير المناخ من المرجح أن تكون أعلى بكثير من تكاليف الحد/ التخفيف من تغير المناخ. بينما قد يجادل البعض بأن الموارد المالية شحيحة، خاصة بعد الضربة الاقتصادية من جائحة كوفيد-19، يتم إنفاق تريليونات الدولارات سنويًا على الإعانات الاقتصادية التي تسبب أضرارًا بيئية، مثل تلك المخصصة للزراعة وطاقة الوقود الأحفوري والنقل. يمكن إلغاء هذه الإعانات واستثمار الأموال التي يتم توفيرها في اقتصاد مستدام وقادر على الصمود.
سبب آخر لقلب هذه الحجة رأسًا على عقب هو أن الاستثمار في الاقتصاد الأخضر هو الاستثمار في اقتصاد المستقبل. سيخلق فرص عمل وازدهار للشركات والمستثمرين والحكومات التي تدرك أن هذه فرصة متاحة. في النهاية، هذه استثمارات مهمة ستقربنا من هدفنا المتمثل في تأمين التنمية المستدامة للجميع مع العيش في وئام مع الطبيعة.
يقوم الاتحاد الأوروبي بتمويل هذا المشروع
